Sverige befinner sig för närvarande i en elkris. Även om landet har ett överskott av vattenkraft har en långvarig torka lett till brist på vatten för vattenkraftsproduktion. Detta har försatt Sverige i en svår situation, eftersom landet nu måste hitta alternativa sätt att generera el. Ett förslag är att elda björkved, men ett annat är att elda pellets. Så vad är bäst?
För- och nackdelar med björk
Björk är en riklig resurs i Sverige. Faktum är att Sverige har den näst största skogsmarksarealen i Europa, och mer än hälften av denna skogsmark består av björk. Det innebär att det inte råder någon brist på björk att använda som bränslekälla. Björk är också relativt lätt att skörda och transportera, vilket gör det logistiskt genomförbart att använda den som energikälla. Du hittar björkved på Heat.se.
Nackdelen är att björk brinner relativt snabbt och producerar inte mycket värme. Detta innebär att den skulle behöva brännas kontinuerligt för att generera tillräckligt med energi för Sveriges behov. Dessutom skulle förbränning av björk skapa mycket luftföroreningar, eftersom björkar släpper ut stora mängder kväve när de förbränns.
För- och nackdelar med pellets
Pellets är en typ av förnybart biomassabränsle som tillverkas av komprimerat sågspån eller annat träavfall. Pellets används redan i stor utsträckning i Sverige för uppvärmning av bostäder och företag. Vissa har föreslagit att man ska använda pellets som ett sätt att generera el under den nuvarande krisen.
Pellets har flera fördelar som bränslekälla. För det första kan pellets lagras under långa perioder utan att kvaliteten försämras, till skillnad från trä som torkar ut och förlorar sin energipotential med tiden. För det andra innehåller pellets mer energi än trä – ungefär dubbelt så mycket. Detta innebär att pelletseldade kraftverk kan generera lika mycket energi som koleldade kraftverk samtidigt som de använder mindre bränsle.
Pellets har dock också vissa nackdelar. För det första är de dyrare än trä, men inte lika dyrt som kol, vilket gör dem mindre attraktiva ur ekonomisk synvinkel. Dessutom kan det vara en logistisk utmaning att transportera pellets, eftersom de måste transporteras i stora mängder med lastbil eller tåg.
Den stora svenska elkrisen pågår fortfarande och det finns ingen tydlig lösning i sikte. Men både förbränning av björk och förbränning av pellets har för- och nackdelar som bör övervägas innan man fattar ett beslut om vilken väg man ska gå vidare. I slutändan kan det handla om kostnader eller logistik – eller så kan Sverige behöva följa flera olika strategier för att tillgodose sina energibehov tills torkan upphör och vattenkraften återigen kan användas.
